Veto delay : définition

Veto delay : comment ça marche ?

Dans une gouvernance on-chain, une proposition adoptée passe souvent par un timelock, un délai obligatoire avant son exécution. Le veto delay exploite cette période : un acteur désigné, comme un conseil de sécurité ou un groupe de détenteurs, peut opposer son veto à une proposition jugée malveillante ou dangereuse, par exemple si un attaquant a acquis temporairement assez de votes pour faire passer un vol de trésorerie.

L'emergency brake, ou frein d'urgence, répond à une autre situation : une faille est découverte ou exploitée et il faut agir en quelques minutes, sans attendre un vote. Un rôle précis peut alors mettre en pause certaines fonctions, comme les dépôts ou les emprunts. Pour limiter les abus, ce pouvoir est généralement restreint à la suspension, parfois limité dans le temps, et sans possibilité de déplacer les fonds.

À ne pas confondre avec

• Timelock : Le timelock est le délai d'attente avant exécution, alors que le veto delay est le droit de bloquer une décision pendant ce délai.
• Circuit breaker : Le circuit breaker peut se déclencher automatiquement selon des seuils, alors que l'emergency brake est en général actionné par un acteur désigné.
• Guardian : Le guardian est l'entité précise investie du pouvoir de veto, alors que le veto delay désigne la fenêtre et la règle de blocage.

Questions fréquentes sur Veto delay

Pourquoi un protocole décentralisé aurait-il un frein d'urgence ?

Parce qu'une faille exploitée peut vider un protocole en quelques minutes, bien plus vite qu'un vote de gouvernance. Le frein permet de limiter les dégâts le temps de réagir.

Un droit de veto ne contredit-il pas la décentralisation ?

C'est un compromis. Il ajoute un point de contrôle pour se protéger des attaques de gouvernance, au prix d'une confiance accordée aux détenteurs de ce droit.