BlockPulseNews
Lock-mint et burn-mint sont deux modèles de ponts entre blockchains. En lock-mint, l'actif est verrouillé sur la chaîne d'origine et une copie est frappée à destination ; en burn-mint, il est détruit au départ et réémis à l'arrivée par son émetteur.
Thème : Oracles et interopérabilité
Dans le modèle lock-mint, un contrat conserve les tokens d'origine et un token représentatif, souvent appelé wrapped, est créé sur la chaîne de destination. Pour le retour, le représentant est brûlé et les tokens d'origine sont déverrouillés. La copie n'a de valeur que tant que les actifs verrouillés existent : le contrat de verrouillage devient une cible attractive pour les pirates, et plusieurs piratages majeurs de ponts ont visé ce type de réserve.
Le modèle burn-mint convient aux tokens dont l'émetteur contrôle la création sur plusieurs chaînes, comme certains stablecoins. Le token est brûlé sur la chaîne de départ, puis, après vérification du message, frappé nativement sur la chaîne d'arrivée. Il n'y a pas de grande réserve verrouillée, et l'utilisateur obtient la version officielle du token plutôt qu'une copie. Ce modèle exige en revanche que le mécanisme de vérification des messages soit irréprochable, car il donne le pouvoir de créer des tokens.
Imaginons que Bastien transfère un token d'une chaîne A vers une chaîne B. Avec un pont lock-mint, ses tokens restent bloqués dans un contrat sur A et il reçoit sur B une version enveloppée émise par le pont. Avec un stablecoin utilisant le burn-mint, ses unités sont détruites sur A et l'émetteur en crée de nouvelles sur B, identiques à celles achetées directement sur cette chaîne.
En lock-mint, si la réserve verrouillée est piratée, les copies en circulation perdent leur adossement. En burn-mint, une faille dans la vérification des messages pourrait permettre de frapper des tokens sans contrepartie. Dans les deux cas, l'utilisateur dépend de la sécurité du pont et des clés qui le gouvernent.
Parce que plusieurs ponts lock-mint peuvent chacun émettre leur propre copie. Ces versions ne sont pas interchangeables et n'ont pas le même risque.
Il supprime la grande réserve verrouillée, mais concentre le risque sur la vérification des messages et le contrôle de l'émetteur. Il déplace le risque plus qu'il ne l'élimine.
Les derniers articles de BlockPulseNews sur ce sujet.