X poursuit deux Britanniques pour une fraude présumée de 277 000 $ liée à des comptes crypto

X engage une procédure à Londres

X Internet Unlimited Company et X Corp. ont déposé une plainte à Londres contre deux résidents britanniques, Vivek Kumar Sen et Zamyang Sherpa.

La plateforme les accuse d'avoir participé à une fraude liée à son ancien programme Creator Revenue Sharing, qui rémunérait certains créateurs en fonction de l'engagement généré sur leurs publications.

Selon la plainte, les défendeurs auraient exploité plusieurs comptes de manière coordonnée afin d'augmenter artificiellement leur part des paiements distribués par la plateforme.

X affirme que plusieurs comptes fonctionnaient de concert pour créer l'apparence d'un engagement authentique alors qu'il aurait été coordonné artificiellement.

277 000 $ de paiements contestés

X chiffre à £207 384, soit environ 277 000 dollars, le montant versé dans le cadre du programme aux comptes concernés.

La plateforme cherche à récupérer ces fonds et demande en plus au moins £75 000, soit environ 100 000 dollars, correspondant aux coûts d'enquête, d'analyse, de remédiation et de prévention.

Des comptes crypto auraient agi de manière coordonnée

X cite neuf comptes dans sa plainte. Parmi eux figurent notamment @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest et @PolyBackTest.

La société affirme que plusieurs de ces comptes publiaient du contenu crypto identique ou très similaire à quelques minutes, voire quelques secondes d'intervalle.

Dans un exemple mentionné dans la plainte, deux publications seraient apparues à seulement onze secondes d'écart.

Likes, reposts et réponses au coeur des accusations

La plainte soutient que les comptes concernés auraient utilisé des likes, reposts et réponses croisés afin de renforcer artificiellement leur visibilité.

Pour X, ces interactions auraient donné l'apparence d'un intérêt organique alors qu'elles auraient été organisées par un même groupe d'utilisateurs.

Le système allégué aurait ainsi influencé les paiements effectués par la plateforme.

Des informations financières se recouperaient entre plusieurs comptes

X affirme également avoir identifié des liens entre les comptes à travers leurs informations financières et d'identification.

La plainte cite notamment le compte Stripe associé à @Bitcoin_Teddy, enregistré au nom de "Stefan Mann", tandis que le compte bancaire relié aurait appartenu à Sen.

L'adresse email associée aurait également été liée à Sen selon les éléments avancés par X.

Le contenu crypto occupe une place centrale

Plusieurs comptes mis en cause publiaient principalement du contenu lié aux cryptomonnaies, aux marchés de prédiction et à l'actualité financière.

Cette dimension crypto explique pourquoi l'affaire attire particulièrement l'attention de l'écosystème, même si le litige porte avant tout sur le fonctionnement du programme de rémunération de X.

Les comptes ont été suspendus le 18 août

X indique avoir suspendu les comptes concernés le 18 août 2026.

La société qualifie les faits allégués de fraude coordonnée au partage de revenus et de manipulation de plateforme.

Cette suspension précède de quelques semaines le remplacement du programme Creator Revenue Sharing.

X a remplacé son ancien programme de rémunération

Le Creator Revenue Sharing, lancé autour du 28 juillet 2023, a été remplacé le 7 septembre par un nouveau programme baptisé Original Content Rewards.

Ce changement intervient dans un contexte où X cherche à mieux distinguer le contenu original de l'engagement artificiel ou recyclé.

L'affaire pourrait donc également servir de test pour la manière dont la plateforme applique ses nouvelles règles de monétisation.

La plateforme veut récupérer les paiements effectués

La demande de X ne se limite pas à la suspension des comptes.

La société cherche à obtenir le remboursement des sommes versées dans le cadre du programme ainsi qu'une compensation pour les ressources engagées dans l'enquête interne.

Le montant total réclamé dépasse donc les 277 000 dollars de paiements initiaux.

Une affaire qui soulève la question de l'engagement artificiel

Les plateformes sociales rémunérant les créateurs doivent distinguer l'engagement authentique de comportements coordonnés destinés à maximiser artificiellement les revenus.

Les réseaux de comptes peuvent compliquer cette détection lorsque plusieurs profils se répondent, se repostent et publient des contenus similaires.

Cette problématique dépasse X et concerne l'ensemble des plateformes associant visibilité, monétisation et systèmes de recommandation algorithmiques.

Les accusations restent à démontrer devant la justice

À ce stade, les affirmations de X constituent les accusations formulées par la société dans sa plainte.

The Block précise que les faits n'ont pas encore été jugés par le tribunal.

Il serait donc incorrect de présenter les défendeurs comme ayant effectivement commis une fraude tant qu'aucune décision judiciaire n'a établi leur responsabilité.

Un dossier à suivre au Royaume-Uni

La suite de la procédure devra déterminer si X peut démontrer l'existence d'une coordination frauduleuse entre les comptes et établir le lien entre cette activité et les paiements reçus.

Le tribunal devra également examiner les éléments financiers et techniques avancés par la plateforme.

Cette affaire pourrait fournir un précédent intéressant sur la manière dont les plateformes peuvent récupérer des revenus de créateurs qu'elles estiment avoir été obtenus par manipulation.